Normas de avaliação

1- Pré-avaliação:

A pré-avaliação destina-se a caracterizar os trabalhos de modo a garantir que o tema se insere na área de “Materiais” : Natureza, processos de fabrico, transformação, utilização, ..., a ser feita pelo Presidente do Júri ou sob sua orientação.

2- Qualificação dos trabalhos após pré-avaliação:

2..1-Os membros do júri constituir-se-ão em “referees”. Cada trabalho será avaliado por um mínimo de três membros, salvaguardando o facto de não pertencerem à Instituição de onde o trabalho é oriundo.

2.2-No período de 15 dias, seguinte à recepção dos trabalhos, estes serão analisados e classificados qualitativamente, através de um relatório sucinto, e quantitativamente, pela atribuição de uma nota numa escala de 0 a 20.

2.3- O Presidente do Júri fará o escrutínio dos resultados quantitativos, o que permitirá estabelecer uma classificação, que deverá manter-se reservada. A classificação obtida será a média aritmética das notas atribuídas pelos “referees”, em número nunca inferior a três.

2.4- O Presidente do Júri tornará pública uma lista dos melhores trabalhos, a fim de que se torne possível convidar os seus autores a fazerem a sua apresentação pública; os restantes autores serão convidados a apresentarem os seus trabalhos sob a forma de “poster”, se assim o entenderem.

2.5- Os melhores trabalhos referidos em 2.4 serão apresentados publicamente, devendo todos os membros do júri estar presentes, para que possam votar na qualificação da apresentação. Esta qualificação terá como parâmetros a qualidade da apresentação e a resposta dos autores às questões formuladas pelos membros do júri e do público.

2.6- Concluída a apresentação de todos os trabalhos, o Júri reunirá e, por voto secreto, cada um dos seus membros classificará as apresentações, indicando por ordem decrescente as três melhores.

Corresponderá uma nota de 20 para a primeira, 15 para a segunda e 10 para a terceira. Recolhidas as votações, proceder-se-á ao respectivo escrutínio e determinar-se-á a nota obtida por cada um dos trabalhos.

2.7- Serão então divulgados, no seio do Júri, os resultados referidos em 2.3 e estabelecida a classificação final. Esta é determinada pela média ponderada em que a classificação referida em 2.3 entra com um factor 0,8 e a classificação referida em 2.6 entra com um factor 0,2. O resultado final será calculado, com aproximação às centésimas, sendo atribuídos os três primeiros lugares aos trabalhos que obtiverem a melhor média; em caso de empate, o Presidente do Júri tem voto de qualidade.

2.8- Da classificação estabelecida pelo Júri não haverá lugar a recurso.

3-Apresentação pública: A apresentação pública pode fazer-se segundo duas modalidades: oral, para os trabalhos classificados nos primeiros lugares de acordo com o definido em 2.3 e sob a forma de “poster”, para todos, se os seus autores assim o entenderem.

3.1- Para a apresentação pública de cada um dos trabalhos será concedido aos seus autores um tempo máximo de 15 minutos, distribuído entre a apresentação oral (10 minutos) e a discussão (5 minutos).

3.2- A apresentação pública decorrerá numa sessão especial a realizar no dia 5 de Novembro de 2008 na Universidade do Minho. Os autores dos trabalhos serão notificados pessoalmente daquela data com uma antecipação suficiente para a preparação da apresentação.

3.3- Para apresentação dos “posters” será reservado um espaço na proximidade do local onde decorrerão as apresentações orais. O melhor poster terá uma menção honrosa.

4- Distribuição dos prémios:

A distribuição dos prémios será feita, em sessão pública, imediatamente após ter sido anunciada a classificação referida em 2.7.